Proxmox VE ist hervorragend in dem, was es ist: eine Open-Source-Virtualisierungsplattform auf KVM-Basis, optimiert für kleine bis mittlere Umgebungen. Der Punkt, an dem viele Teams ankommen, ist erreicht, wenn der Produktivbetrieb über diesen Schwerpunkt hinauswächst (Mandantenfähigkeit im großen Maßstab, Managed-Datenbanken, KI- und GPU-Workloads, regulierte Clouds mit vielen Kunden) und die Betriebskosten von Proxmox in dieser Größenordnung die Einsparungen bei der Lizenz übersteigen.
Cozystack ist die Open-Source-Plattform für genau diese nächste Stufe: Kubernetes-native Virtualisierung (KubeVirt), eine mandantenfähige Control Plane, Managed-Datenbanken, S3-Object-Storage und GPU as a Service, auf derselben Hardware, auf der Proxmox läuft, aber mit einem anderen Betriebsmodell.
Passt zu: Ænix Public Cloud Platform — ein komplettes Public-Cloud-Produkt für Hosting-Anbieter und regionale Clouds, die Proxmox entwachsen: Hosting-Panel, Billing, Kundenportal und Zahlungen. WHMCS-Billing-Integration (ein proprietäres Ænix-Modul), von Grund auf mandantenfähig, produktisierter Installer. Support-Stufen ab 1.250 USD pro 10 Nodes und Monat.
Wann Proxmox nicht mehr die richtige Antwort ist
- Mandantenfähigkeit wird gebraucht — Resource Pools und ACLs in Proxmox delegieren gut innerhalb einer Organisation; für externe Kunden, denen Sie nicht vertrauen können, unter regulatorischem Audit sind sie nicht gebaut.
- Service-Katalog jenseits von VMs — Managed-Datenbanken, S3, Kubernetes-Tenants, GPU-Workloads. Proxmox ist auf VMs ausgerichtet; all das darauf zu integrieren ist machbar, im Betrieb aber aufwendig.
- Service-Provider-Größe — eine Cloud für viele Kunden mit Billing-Integration, Self-Service-Portal und Audit pro Tenant.
- Multi-Cluster-Föderation im Produktivbetrieb — Proxmox-Cluster lassen sich föderieren, das Betriebsmodell ist aber aufwendiger als unter Kubernetes.
Wo Proxmox VE wirklich besser ist
Einfachheit ist ein Feature, und keine der Tabellen auf dieser Seite bewertet sie:
- Ein ISO, ein Nachmittag. Ein funktionierender Cluster mit HA und Web-UI, eingerichtet von einer Person. Cozystack verlangt vom Team, Kubernetes zu verstehen, bevor es die Plattform versteht, und das ist ein echter Aufwand.
- Proxmox Backup Server. Inkrementelle, deduplizierte, verifizierte Backups mit Wiederherstellung einzelner Dateien, vom selben Hersteller und in derselben Oberfläche. Velero plus Point-in-Time-Recovery pro Anwendung deckt dasselbe ab, mit mehr Komponenten und mehr Designarbeit.
- ZFS und Ceph eingebaut. Vollwertig, aus der Oberfläche installierbar, vom Hersteller unterstützt. Am ersten Tag ist keine Storage-Architekturentscheidung nötig.
- Subscription-Kosten. Proxmox-Subscriptions werden pro CPU-Socket und Jahr berechnet: Die Community-Stufe liegt im niedrigen dreistelligen Bereich, die Stufen mit Support-Tickets kosten mehr, aber alle liegen eine Größenordnung unter jedem Plattformprojekt, unseres eingeschlossen.
- LXC. Ein Container, der sich wie eine Maschine verhält, ist wirklich nützlich, und Kubernetes bietet das nicht.
Wenn Ihre Umgebung Single-Tenant ist, überwiegend aus VMs besteht und von einem kleinen Team betrieben wird, ist Proxmox die richtige Antwort, und eine Migration kostet mehr, als sie bringt. Cozystack ist der Upgrade-Pfad, sobald harte Mandantenfähigkeit, ein Katalog jenseits von VMs oder Billing pro Tenant zu den Anforderungen gehören.
Was Cozystack gegenüber Proxmox VE hinzufügt
| Fähigkeit | Proxmox VE | Cozystack |
|---|---|---|
| Compute | KVM/LXC | KubeVirt (KVM) + Kubernetes-Container |
| Storage | ZFS, Ceph (Community), Shared Storage | LINSTOR (DRBD) oder SeaweedFS |
| Netzwerk | Linux-Bridge, SDN | Cilium (eBPF) |
| Mandantenfähigkeit | Resource Pools + rollenbasierte ACLs + Authentifizierungs-Realms | Tenant-CRD, verschachtelte Tenants, Audit pro Tenant |
| Managed-Datenbanken | Manuelle Installation oder Community-LXC-Templates | Vollwertig: PostgreSQL, MariaDB, Valkey, Kafka, ClickHouse, RabbitMQ |
| Object Storage | Manuelle Installation | Vollwertig, S3-kompatibel |
| GPU | Passthrough | Passthrough oder NVIDIA vGPU für VMs; GPU Operator + HAMi zum Teilen zwischen Pods |
| Self-Service-Portal | Web-UI für VM-Betrieb | Cozystack Dashboard: vollständiger mandantenfähiger Katalog |
| Backup/DR | PBS (Proxmox Backup Server) | Velero + Point-in-Time-Recovery pro Anwendung |
| Lizenz | AGPLv3 (Open Source) | Apache 2.0 (Open Source, freizügiger) |
| Am besten geeignet für | Virtualisierung im KMU, Labore | Mandantenfähige Clouds, Service-Provider, regulierte Unternehmen |
Cozystack ist nicht „Proxmox, nur besser“, sondern verfolgt ein anderes Architekturziel. Für Single-Tenant-Virtualisierung im KMU-Maßstab bleibt Proxmox eine starke Wahl.
Migrationspfad von Proxmox zu Cozystack
Die Migration der VM-Images ist unkompliziert: qcow2-Images aus Proxmox lassen sich direkt in den Storage von KubeVirt importieren. Das Mandantenmodell wird neu entworfen statt konvertiert, denn Pools und ACLs lassen sich nicht auf Tenants abbilden. Netzwerk- und Storage-Schichten werden neu aufgebaut.
Typische Migration: ein Platform Readiness Assessment über 14 oder 28 Tage; die Plattform läuft wenige Wochen nach Bereitstellung der Hardware, der Umzug von Workloads und Kunden dauert typischerweise 3–9 Monate, je nach Umfang. Details: Proxmox-Migrations-Hub.
Wie Sie starten
Wenn Sie prüfen, wo Proxmox für Ihren Anwendungsfall nicht mehr die richtige Wahl ist, beginnen Sie mit einem kostenlosen Architektur-Gespräch.
- Cozystack vs. Proxmox im direkten Vergleich
- Proxmox-Migrations-Hub
- Proxmox vs. VMware vs. Cozystack: Vergleichsleitfaden
- VMware-Alternative — für Teams, die von VMware kommen
- Private-Cloud-Beratung — breiterer Umfang
- Cozystack — die Plattform
Ænix hat Cozystack (CNCF-Sandbox-Projekt, CNCF Certified Kubernetes Distribution) entwickelt und pflegt es mit. Darauf aufbauend bieten wir die Ænix Public Cloud Platform, die Ænix Private Cloud Platform und die Ænix AI Platform an.