Beide basieren auf KubeVirt. Unterschiedliche kommerzielle Modelle, unterschiedlicher Betriebsaufwand.
Passt zu: Ænix Private Cloud Platform — für regulierte Unternehmen, die eine OpenShift-Alternative prüfen, inklusive der Developer-Self-Service-Schicht, die die Entwicklererfahrung von OpenShift ersetzt.
| OpenShift Virtualization | Cozystack | |
|---|---|---|
| Lizenz | Kommerzielle Red-Hat-Subscription | Apache 2.0 |
| Basis | OpenShift + KubeVirt | Kubernetes + KubeVirt + Cilium + LINSTOR |
| Betriebsaufwand | OpenShift: breit | Cozystack: fokussiert |
| Mandantenfähigkeit | Project-CRD + Namespaces | Tenant-CRD (verschachtelt) |
| Anbieterbeziehung | Red Hat / IBM | Optional: Ænix oder keine — der Code steht in jedem Fall unter Apache 2.0 |
| Kostenmodell | Red-Hat-Subscription pro Core-Paar oder Socket-Paar | Kostenlos + optionale Support-Stufe |
| Am besten für | Bestehende Red-Hat-Kunden | Open-Source-First, Service-Provider |
Operatoren und zertifizierte Images — der Punkt, der meist entscheidet
Die Tabelle unterschätzt, was OpenShift-Kunden tatsächlich kaufen. OperatorHub mit von Red Hat zertifizierten Operatoren, UBI-Basis-Images mit unterstütztem Lebenszyklus und ein Anbieter, der auch einen Support-Fall zu einem Drittanbieter-Operator auf seiner Plattform annimmt: Dieses Ökosystem ist real, und für eine Organisation, deren Einkauf für jede Workload ein zertifiziertes Image verlangt, ist die Frage damit entschieden. Cozystack hat kein vergleichbares Zertifizierungsprogramm und behauptet das auch nicht.
Cozystack bietet stattdessen einen kleineren Satz von Managed Services, die als Teil der Plattform selbst gepflegt werden — PostgreSQL, MariaDB, ClickHouse, Kafka, RabbitMQ, Valkey, S3, Managed Kubernetes —, statt eines Marktplatzes von Operatoren, die Sie selbst zusammenstellen und anschließend verantworten. Upstream-Operatoren (CNPG, Strimzi und andere) laufen darauf ganz normal; sie liegen schlicht in Ihrer Verantwortung, wie auf jedem Kubernetes.
Eine Korrektur am üblichen Vergleich, zugunsten von Red Hat: Eine OpenShift-Virtualization-Umgebung muss nicht zum Preis des vollen OpenShift kalkuliert werden. Red Hat verkauft OpenShift Virtualization Engine als reine VM-SKU, was die Rechnung für einen überwiegend aus virtuellen Maschinen bestehenden Bestand deutlich verändert. Vergleichen Sie mit dieser SKU, nicht mit der Plattform-Subscription — sonst hält Ihre Kostenrechnung dem ersten Gespräch mit dem Red-Hat-Account-Team nicht stand.
So ist es zu lesen: Lautet Ihre Vorgabe „jede Komponente muss herstellerzertifiziert sein und von einem einzigen Ansprechpartner unterstützt werden“, ist OpenShift die richtige Antwort, und diese Seite ändert daran nichts. Geht es Ihnen um Lizenzkosten und die Größe der Betriebsoberfläche, fällt die Abwägung andersherum aus.
Für Red-Hat-Umgebungen passt OpenShift Virtualization. Für Open-Source-First- oder Service-Provider-Modelle passt Cozystack.
Wann sich der Wechsel weg von OpenShift lohnt, lesen Sie unter OpenShift-Alternative; für Red-Hat-/IBM-Bestände siehe Migration von IBM-Plattformen, und mehr Details bietet der Artikel OpenShift vs Cozystack.
Ænix hat Cozystack (CNCF-Sandbox-Projekt) entwickelt und pflegt es gemeinsam mit Maintainern anderer Unternehmen. Darauf aufbauend bieten wir die Ænix Public Cloud Platform, die Ænix Private Cloud Platform und die Ænix AI Platform an.