Cozystack vs OpenShift Virtualization vergleicht zwei KubeVirt-basierte Plattformen für virtuelle Maschinen und Container auf einer Kubernetes-API. Beide nutzen KubeVirt als Fundament, unterscheiden sich aber im kommerziellen Modell: OpenShift Virtualization erfordert eine Red-Hat-Subscription und bindet an den US-Vendor-Stack von Red Hat/IBM, während Cozystack unter Apache 2.0 quelloffen ist, ohne CPU- oder Core-basierte Lizenzierung. Der Vergleich richtet sich an Plattform- und Infrastruktur-Teams, die eine OpenShift-Alternative evaluieren. Aenix produktisiert Cozystack als Ænix Platform und liefert kommerziellen Support, sodass regulierte Unternehmen Souveränität, Kostendisziplin und kundenkontrollierte Hardware sowie Schlüssel ohne Vendor-Lock-in erreichen.
Beide KubeVirt-basiert. Unterschiedliche kommerzielle Modelle, unterschiedliche operative Footprints.
Passt zu: Ænix Private Cloud Platform für regulierte Unternehmen, die OpenShift-Alternative evaluieren; Developer Self-Service für Produkt-Engineering-Teams.
| OpenShift Virtualization | Cozystack |
|---|
| Lizenz | Red-Hat-Subscription | Apache 2.0 (Open Source) |
| Vendor-Stack | Red Hat / IBM | Open Source / Ænix optional |
| Foundation | Kubernetes + KubeVirt | Kubernetes + KubeVirt |
| Multi-Tenancy | Project-basiert | Tenant CRD |
| Storage | OpenShift Data Foundation | LINSTOR / SeaweedFS |
| Networking | OpenShift SDN / OVN-Kubernetes | Cilium |
| Service-Katalog | Operator Hub | Cozystack-Operatoren |
| Souveränität | US-Vendor-Abhängigkeit | Kundenkontrolliert, Open Source |
Wann Cozystack vs OpenShift
Cozystack passt wenn:
- Open-Source-First-Anforderung
- Kosten-Disziplin (keine Subscription-Skalierung)
- Souveränität / kundenkontrollierte Hardware + Schlüssel
- US-Vendor-Abhängigkeit inakzeptabel
OpenShift passt wenn:
- Tiefe Red-Hat-Investition + Skill-Set
- wahrgenommene Enterprise-Sicherheit (Markenvertrauen)
- Spezifische OpenShift-Operatoren / Marketplace-Integrationen erforderlich
Ænix ist das Open-Core-Unternehmen hinter Cozystack (CNCF-Projekt). Hersteller von Ænix Platform — turnkey kommerzielle Cloud-in-a-Box in drei Plattformen.
Häufig gestellte Fragen
Worin unterscheiden sich Cozystack und OpenShift Virtualization?
Beide bauen auf Kubernetes und KubeVirt auf. OpenShift Virtualization läuft über eine Red-Hat-Subscription und den Stack von Red Hat/IBM. Cozystack ist unter Apache 2.0 quelloffen, ohne CPU- oder Core-basierte Lizenzierung, mit Cilium-Networking, LINSTOR-Storage und Tenant-CRD-Mandantenfähigkeit — kundenkontrolliert und ohne US-Vendor-Lock-in.
Ist Cozystack eine geeignete OpenShift-Alternative?
Cozystack passt, wenn eine Open-Source-First-Anforderung besteht, Kostendisziplin ohne Subscription-Skalierung wichtig ist oder Souveränität mit kundenkontrollierter Hardware und Schlüsseln gefordert wird. OpenShift bleibt sinnvoll bei tiefer bestehender Red-Hat-Investition oder wenn spezifische OpenShift-Operatoren erforderlich sind.
Welche Lizenz nutzt Cozystack im Vergleich zu OpenShift?
Cozystack ist vollständig unter Apache 2.0 lizenziert, ohne CPU- oder Core-basierte Gebühren. OpenShift Virtualization erfordert eine kostenpflichtige Red-Hat-Subscription, deren Kosten mit der Anzahl der Cores oder Sockets skalieren.
Behebt Cozystack die US-Vendor-Abhängigkeit von OpenShift?
Ja. OpenShift bindet an Red Hat/IBM als US-Vendor. Cozystack ist quelloffen und kundenkontrolliert: Hardware und Schlüssel bleiben beim Kunden. Für regulierte Unternehmen in der DACH-Region, für die eine US-Vendor-Abhängigkeit inakzeptabel ist, ist das ein zentraler Unterschied.
Bietet Aenix kommerziellen Support für Cozystack an?
Ja. Aenix ist das Open-Core-Unternehmen hinter Cozystack und liefert die produktisierte Ænix Platform plus Support. Preisstufen: Basic 1.250 $/Mon. (10 Nodes), Standard 3.000 $, Plus 5.500 $, Enterprise individuell. So gibt es kommerziellen Support ohne Subscription-basierte Lizenzierung.
Nutzen Cozystack und OpenShift dieselbe Virtualisierungstechnologie?
Beide verwenden KubeVirt, um virtuelle Maschinen und Container über eine einheitliche Kubernetes-API zu betreiben. Der Unterschied liegt im umgebenden Stack: OpenShift nutzt OVN-Kubernetes und OpenShift Data Foundation, Cozystack nutzt Cilium-Networking und LINSTOR/DRBD oder SeaweedFS-Storage.
