Cozystack und OpenStack sind beide quelloffene Private-Cloud-Plattformen unter Apache 2.0. Der Unterschied liegt in Generation und operativem Footprint: OpenStack besteht aus 50-100+ eigenständigen Diensten (Nova, Neutron, Cinder, Keystone), während Cozystack auf einer einzigen Kubernetes-API aufsetzt und VMs sowie Container über KubeVirt vereint, mit Cilium (eBPF) fürs Networking und LINSTOR/DRBD für Storage. Für OpenStack-erfahrene Teams, die schrumpfende Engineering-Pools, schwere Upgrades und einen Kubernetes-First-Workload-Mix erleben, bietet Aenix die produktisierte Ænix Platform plus Betriebs-Services als Modernisierungspfad — turnkey, GitOps-gesteuert und ohne Core-basierte Lizenzierung.
Beide sind Open-Source-Private-Cloud-Plattformen. Beide Apache 2.0. Beide produktionserprobt. Der Unterschied ist Generation und operativer Footprint.
Passt zu: Ænix Public Cloud Platform für Hosting-Anbieter, die von OpenStack modernisieren — und, mit zugeschalteter Multi-Region-Fähigkeit, für große Betreiber, die OpenStack im großen Maßstab konsolidieren.
| OpenStack | Cozystack |
|---|
| Lizenz | Apache 2.0 | Apache 2.0 |
| Foundation | Multi-Project (Nova, Neutron, Cinder, etc.) | Kubernetes + KubeVirt + Cilium |
| Operativer Footprint | Schwer (50-100+ Services) | Leicht (5-15 Kubernetes-Operators) |
| Engineer-Verfügbarkeit | Schrumpfender Pool | Kubernetes-groß |
| Multi-Tenancy | Keystone Projects | Tenant CRD |
| Container | Add-on | Nativ |
| Upgrade-Pfad | Komplex | GitOps-managed |
Wann Cozystack vs OpenStack
Cozystack passt wenn:
- OpenStack-Engineers schwer zu finden / zu halten
- Operativer Footprint zu schwer für Workload-Größe
- Workload-Mix zu Kubernetes-First verschoben
- Schnellere Feature-Entwicklungsgeschwindigkeit gewünscht
OpenStack passt wenn:
- Tiefe OpenStack-Expertise im Team
- Hyperscale-Anforderungen (Telco / großer Cloud-Anbieter)
- Spezifische OpenStack-Features (Heat, Trove, etc.) erforderlich
Ænix ist das Open-Core-Unternehmen hinter Cozystack (CNCF-Projekt). Hersteller von Ænix Platform — turnkey kommerzielle Cloud-in-a-Box in drei Plattformen.
Häufig gestellte Fragen
Worin unterscheiden sich Cozystack und OpenStack grundlegend?
OpenStack ist eine Sammlung aus 50-100+ eigenständigen Diensten (Nova, Neutron, Cinder, Keystone). Cozystack ist eine leichtgewichtige Plattform aus 5-15 Operatoren auf einer einzigen Kubernetes-API, die VMs und Container über KubeVirt vereint. Beide sind Apache 2.0 und produktionserprobt; der Unterschied ist Generation und operativer Footprint.
Wann sollte ein Team bei OpenStack bleiben statt zu Cozystack zu wechseln?
OpenStack bleibt sinnvoll bei tiefer OpenStack-Expertise im Team, bei Hyperscale-Anforderungen (Telco oder sehr großer Cloud-Anbieter) sowie wenn spezifische OpenStack-Features wie Heat oder Trove zwingend erforderlich sind.
Ist die Migration von OpenStack zu Cozystack wirtschaftlich sinnvoll?
Cozystack lohnt sich, wenn OpenStack-Engineers schwer zu finden oder zu halten sind, der operative Footprint für die Workload-Größe zu schwer ist, der Workload-Mix sich Richtung Kubernetes-First verschiebt oder schnellere Feature-Entwicklungsgeschwindigkeit gewünscht ist. Aenix liefert dafür einen produktisierten Migrationspfad.
Wie unterscheidet sich der Upgrade-Pfad zwischen beiden Plattformen?
OpenStack-Upgrades sind durch die Vielzahl der Dienste komplex und koordinationsintensiv. Cozystack-Upgrades sind GitOps-gesteuert und folgen der Kubernetes-Operatoren-Logik, was den operativen Aufwand deutlich reduziert.
Welche Storage- und Networking-Technologien nutzt Cozystack?
Cozystack nutzt LINSTOR/DRBD für replizierten Block-Storage und Cilium (eBPF) für das Networking. VMs und Container laufen über KubeVirt auf derselben Kubernetes-API, statt wie bei OpenStack über getrennte Dienste wie Cinder und Neutron.
Was bietet Aenix gegenüber selbst betriebenem Cozystack oder OpenStack?
Aenix ist das Open-Core-Unternehmen hinter Cozystack und liefert die produktisierte Ænix Platform als turnkey Cloud-in-a-Box in drei Plattformen plus Betriebs-Services. Die Preisstufen reichen von Basic (1.250 $/Mon., 10 Nodes) über Standard (3.000 $) und Plus (5.500 $) bis Enterprise nach Vereinbarung.
