Cozystack vs OpenStack — direkter Vergleich für OpenStack-erfahrene Teams

Open-Source Cozystack (CNCF-Projekt, von Ænix initiiert) → Ænix Public Cloud, Private Cloud und AI Platform → Ænix baut, betreibt und migriert sie.

Cozystack und OpenStack sind beide Open-Source-Private-Cloud-Plattformen unter Apache 2.0, mit denen virtuelle Maschinen, Container und Storage auf eigener Hardware betrieben werden. Sie unterscheiden sich in Generation und Betriebsaufwand: OpenStack ist ein Verbund mehrerer Projekte (Nova, Neutron, Cinder, Keystone) mit typischerweise 50 bis über 100 koordinierten Diensten, während Cozystack auf einer einzigen Kubernetes-API aufbaut — mit KubeVirt für VMs, Cilium (eBPF) für das Networking und LINSTOR/DRBD für Storage — und mit etwa 5 bis 15 Operatoren auskommt. OpenStack passt zu großen Telcos, Behörden und OpenStack-erfahrenen Teams; Cozystack passt zu Service-Providern, regulierten mandantenfähigen Umgebungen und modernen Neubauten. Ænix hat das CNCF-Projekt Cozystack entwickelt, pflegt es mit und bietet die Ænix Public Cloud Platform, Support und Migrationsleistungen für Teams, die sich von OpenStack weg modernisieren.

Auf einen Blick

  • Was es ist Ein direkter Vergleich von Cozystack und OpenStack, zwei Open-Source-Private-Cloud-Plattformen, für Teams, die einen Stack wählen oder sich von OpenStack weg modernisieren.
  • Lizenz Apache 2.0 (keine Lizenzkosten pro CPU oder Core) für Cozystack und OpenStack
  • Status Cozystack ist ein CNCF-Projekt (Sandbox seit 28.02.2025; Antrag auf Incubation in der Due-Diligence-Prüfung)
  • Architektur Cozystack betreibt VMs und Container über KubeVirt auf einer Kubernetes-API, mit Cilium-Networking (eBPF), LINSTOR/DRBD-Storage und Mandantenfähigkeit über die Tenant-CRD; OpenStack setzt sich aus getrennten Diensten wie Nova, Neutron, Cinder und Keystone zusammen.
  • Betriebsaufwand Cozystack läuft mit etwa 5 bis 15 Operatoren; OpenStack benötigt typischerweise 50 bis über 100 koordinierte Dienste.
  • Wo OpenStack vorn liegt Breite: Ironic für Bare Metal, Octavia, Manila, Barbican, Designate sowie von VNF-Herstellern zertifizierte SR-IOV-/DPDK-/NUMA-Platzierung. Cozystack hat kein Gegenstück zu Ironic.
  • Am besten für OpenStack passt zu großen Telcos, Behörden und OpenStack-erfahrenen Teams; Cozystack passt zu Service-Providern, regulierten mandantenfähigen Umgebungen und modernen Neubauten.
  • Kommerzielles Angebot Support-Stufen für die Ænix Public Cloud Platform und selbst betriebenes Cozystack: Basic 1.250 USD, Standard 3.000 USD, Plus 5.500 USD pro 10 Nodes und Monat, Enterprise individuell; OpenStack-Migrationsleistungen nach Scoping angeboten.

Beide sind Open-Source-Private-Cloud-Plattformen. Beide stehen unter Apache 2.0. Beide sind produktionserprobt. Der Unterschied liegt in Generation und Betriebsaufwand.

Passt zu: Ænix Public Cloud Platform — für Hosting-Anbieter, die sich von OpenStack weg modernisieren, und für große Betreiber, die OpenStack auf eine Multi-Region-Control-Plane konsolidieren.

OpenStackCozystack
LizenzApache 2.0Apache 2.0
BasisMehrere Projekte (Nova, Neutron, Cinder usw.)Kubernetes + KubeVirt + Cilium
Betriebsaufwand50–100+ Dienstprozesse über ein Dutzend Projekte5–15 Kubernetes-Operatoren
Verfügbarkeit von EngineersSpezialisten, in den meisten Märkten schwer zu findenGroßer Kubernetes-Arbeitsmarkt
MandantenfähigkeitKeystone-ProjekteTenant-CRD
ModernisierungspfadGroße VersionssprüngeKubernetes-übliche Rolling Updates
Am besten fürGroße Telcos / Behörden / OpenStack-erfahrene TeamsService-Provider, regulierte mandantenfähige Umgebungen, moderne Neubauten

Wo OpenStack tatsächlich besser ist

Die Tabelle oben vergleicht den Betriebsaufwand, und der spricht für Cozystack. Bei der Breite gewinnt OpenStack klar, und für manche Umgebungen ist genau das die entscheidende Achse:

  • Ironic. Ausgereifte Bare-Metal-Bereitstellung als vollwertiger Cloud-Dienst, mit Inspektion, Bereinigung und RAID-Konfiguration. Cozystack hat kein Gegenstück. Wenn Sie Bare Metal verkaufen, kann allein das die Frage entscheiden.
  • Die übrige Dienstoberfläche. Octavia für Load Balancing als Tenant-API, Manila für gemeinsame Dateisysteme, Barbican für Schlüsselverwaltung, Designate für DNS, Swift für Object Storage mit eigener, langjährig gewachsener Semantik. Jedes davon ist ein gepflegtes Projekt; eine Kubernetes-native Plattform erreicht einige dieser Ergebnisse mit anderen Bausteinen und andere gar nicht.
  • Telco und NFV. SR-IOV, DPDK, Huge Pages, CPU-Pinning und NUMA-bewusste Platzierung sind in Nova seit Jahren produktionserprobt, und VNF-Hersteller zertifizieren gegen OpenStack. Diese Zertifizierung zählt mehr als die Technik.
  • Nachweise im großen Maßstab und Anbieterauswahl. Fünfzehn Jahre öffentlicher Installationen mit sechsstelligen Core-Zahlen und eine echte Auswahl kommerziell unterstützter Distributionen. Cozystack ist jünger, und eine ehrliche Bewertung sollte das berücksichtigen.
  • Eine API, die ein Jahrzehnt an Werkzeugen bereits spricht. Wenn Ihre Kunden OpenStack-Zugangsdaten nutzen und gegen Ihre Endpunkte automatisieren, ist ein Wechsel die Abkündigung einer öffentlichen API, kein Infrastrukturprojekt.

Haben Sie ein eingespieltes Team, einen erprobten Upgrade-Pfad und nutzen Sie diese breitere Oberfläche tatsächlich, bleiben Sie bei OpenStack. Das Argument für Cozystack ist betrieblich — Aufwand und Personal —, keine technische Überlegenheit.

Wann dieses Argument greift, lesen Sie unter OpenStack-Alternative; die Zuordnung Dienst für Dienst finden Sie unter OpenStack-Migration.


Ænix hat Cozystack (CNCF-Sandbox-Projekt) entwickelt und pflegt es gemeinsam mit Maintainern anderer Unternehmen. Darauf aufbauend bieten wir die Ænix Public Cloud Platform, die Ænix Private Cloud Platform und die Ænix AI Platform an.

Häufig gestellte Fragen

Ist Cozystack ein direkter Ersatz für OpenStack?

Nein, und stellenweise ist es schmaler. Cozystack basiert auf Kubernetes, KubeVirt und Cilium statt auf dem Modell aus Nova, Neutron und Cinder und eignet sich daher für Neubauten oder Modernisierung, nicht für einen Austausch Komponente für Komponente. Es gibt kein Gegenstück zu Ironic für die Bare-Metal-Bereitstellung, und Octavia, Manila, Barbican und Designate entsprechen anderen Bausteinen oder gar keinen. Teams mit tiefer OpenStack-Expertise und stabilen Clustern sollten bei OpenStack bleiben.

Warum wechselt ein Team von OpenStack zu Cozystack?

Der häufigste Auslöser ist Personal: OpenStack-Betreiber sind Spezialisten und in den meisten Märkten schwer zu finden, während Kubernetes-Kenntnisse breit verfügbar sind. Cozystack reduziert außerdem den Betriebsaufwand von 50 bis über 100 Dienstprozessen auf etwa 5 bis 15 Operatoren und nutzt Kubernetes-übliche Rolling Updates statt großer OpenStack-Versionssprünge. Das ist ein betriebliches Argument, keine Behauptung, OpenStack sei technisch unterlegen.

Sind beide Plattformen wirklich frei von Lizenzgebühren?

Ja. Cozystack und OpenStack stehen beide unter Apache 2.0, ohne Lizenzkosten pro CPU oder Core. Ænix berechnet Plattform-Abonnements, Support und Services, nicht die zugrunde liegende Open-Source-Software.

Wie unterscheidet sich die Mandantenfähigkeit?

OpenStack trennt Tenants über Keystone-Projekte. Cozystack nutzt eine native Tenant-CRD auf der Kubernetes-API; jeder Tenant erhält isolierte Ressourcen, die deklarativ mit Standard-Kubernetes-Werkzeugen verwaltet werden.

Kann Cozystack virtuelle Maschinen betreiben wie OpenStack?

Ja. Cozystack betreibt VMs über KubeVirt und Container über Kubernetes auf einer einzigen API; virtuelle Maschinen und Container teilen sich dieselbe Control Plane, dasselbe Networking (Cilium/eBPF) und denselben Storage (LINSTOR/DRBD).

Wer unterstützt eine Migration von OpenStack zu Cozystack?

Ænix, das das CNCF-Projekt Cozystack entwickelt hat, bietet die Ænix Public Cloud Platform und Migrationsleistungen. Die Public Cloud Platform deckt beide Fälle ab: Hosting-Anbieter, die sich von OpenStack weg modernisieren, und große Betreiber, die OpenStack in großem Maßstab auf eine Multi-Region-Control-Plane konsolidieren.

Planen Sie Ihren Umstieg?

Starten Sie mit einer Platform-Readiness-Assessment zum Festpreis — Architektur-Review, Gap-Analyse und ein Fahrplan, den Sie dem Vorstand vorlegen können.