Cozystack und Proxmox VE sind beide Open-Source-Virtualisierungsplattformen, zielen aber auf unterschiedliche Größenordnungen. Proxmox VE (AGPLv3) kombiniert KVM und LXC für Virtualisierung im KMU-Umfeld, Labore und Single-Tenant-Installationen mit weniger als etwa 50 Hosts. Cozystack (Apache 2.0) betreibt KubeVirt auf Kubernetes, mit einer Tenant-CRD für harte Mandantentrennung, vollwertigen Managed-Datenbanken und S3-Object-Storage sowie GPU-Unterstützung über den NVIDIA GPU Operator (Passthrough oder NVIDIA vGPU für VMs mit Ihrer NVIDIA-vGPU-Lizenz, anteilige Nutzung über HAMi für Pods). Es passt zu Service-Providern und regulierten mandantenfähigen Umgebungen, die dem Einsatzbereich von Proxmox entwachsen sind. Ænix hat Cozystack entwickelt, pflegt es mit und bietet Support und Services, darunter die Ænix Public Cloud Platform, ein komplettes Public-Cloud-Produkt für Hosting-Anbieter und regionale Clouds.
Unterschiedliche Größenordnungen. Unterschiedliche Einsatzschwerpunkte. Beide Open Source.
Passt zu: Ænix Public Cloud Platform — ein komplettes Public-Cloud-Produkt für Hosting-Anbieter und regionale Clouds, die dem Einsatzbereich von Proxmox entwachsen: Hosting-Panel, Billing, Kundenportal und Zahlungen. Support-Stufen ab 1.250 USD pro 10 Nodes und Monat.
| Proxmox VE | Cozystack |
|---|
| Lizenz | AGPLv3 | Apache 2.0 |
| Basis | KVM + LXC | KubeVirt auf Kubernetes |
| Mandantenfähigkeit | Ressourcenpools + rollenbasierte ACLs | Tenant-CRD |
| Managed-Datenbanken | Manuell / Community | Vollwertig integriert |
| S3-Object-Storage | Manuell | Vollwertig integriert |
| GPU | Passthrough | GPU Operator: Passthrough oder NVIDIA vGPU für VMs, anteilige Nutzung über HAMi für Pods |
| Passende Größenordnung | < 50 Hosts, Single-Tenant | Mandantenfähig, Service-Provider |
| Am besten für | Virtualisierung im KMU-Umfeld, Labore | Service-Provider, regulierte mandantenfähige Umgebungen |
Wo Proxmox VE tatsächlich besser ist
Einfachheit ist eine Eigenschaft mit eigenem Wert, und die Tabelle oben bildet sie nicht ab:
- Ein ISO, ein Nachmittag. Ein funktionierender Drei-Node-Cluster mit HA und Web-Oberfläche, installiert von einer Person, die kein Buch über Platform Engineering gelesen hat. Cozystack verlangt, dass Sie Kubernetes verstehen, bevor Sie die Plattform verstehen.
- Proxmox Backup Server. Inkrementelle, deduplizierte, verifizierte Backups mit Wiederherstellung einzelner Dateien, vom selben Hersteller und in dieselbe Oberfläche integriert. Velero plus Point-in-Time-Recovery pro Datenbank deckt dasselbe Feld ab, mit mehr beweglichen Teilen und mehr Designarbeit.
- Integriertes ZFS und Ceph. Beide sind vollwertig, über die Oberfläche installierbar und vom Hersteller unterstützt. Am ersten Tag ist keine separate Storage-Entscheidung nötig.
- Subscription-Kosten. Proxmox-Subscriptions werden pro CPU-Sockel und Jahr berechnet: Die Community-Stufe liegt im niedrigen dreistelligen Bereich, die Stufen mit Support-Tickets kosten mehr, aber alle liegen eine Größenordnung unter jedem Plattformprojekt.
- LXC, wenn ein Container sich wie eine Maschine verhalten soll. Wirklich nützlich, und nichts, was Kubernetes bietet.
Für einen Single-Tenant-Bestand aus überwiegend VMs mit kleinem Team ist Proxmox die richtige Antwort, und ein Wechsel kostet mehr, als er bringt. Cozystack zahlt sich aus, sobald harte Mandantentrennung, ein Katalog über VMs hinaus oder Abrechnung pro Tenant zu den Anforderungen gehören.
Wann sich der Schritt über Proxmox hinaus lohnt, lesen Sie unter Proxmox-Alternative; den Migrationsweg beschreibt der Proxmox-Migrations-Hub, und den vollständigen Vergleich bietet der Artikel Proxmox vs VMware vs Cozystack.
Ænix hat Cozystack (CNCF-Sandbox-Projekt) entwickelt und pflegt es gemeinsam mit Maintainern anderer Unternehmen. Darauf aufbauend bieten wir die Ænix Public Cloud Platform, die Ænix Private Cloud Platform und die Ænix AI Platform an.
Häufig gestellte Fragen
Wann sollte ich Proxmox VE statt Cozystack wählen?
Für Teams mit weniger als etwa 50 Hosts und Single-Tenant-Installationen, etwa Virtualisierung im KMU-Umfeld oder Labore, ist Proxmox VE die richtige Antwort. Das Design aus KVM und LXC ist in dieser Größenordnung und bei diesem Mandantenbedarf einfacher zu betreiben.
Ab wann lohnt sich Cozystack?
Cozystack lohnt sich ab etwa 50 Hosts und überall dort, wo harte Mandantentrennung zählt. Tenant-CRD, KubeVirt-Basis sowie vollwertige Managed-Datenbanken und S3-Storage sind für Service-Provider und regulierte mandantenfähige Umgebungen gebaut.
Wie unterscheidet sich die Mandantenfähigkeit?
Proxmox VE nutzt Ressourcenpools mit rollenbasierten ACLs und austauschbaren Authentifizierungs-Realms; das funktioniert gut für Delegation innerhalb einer Organisation. Cozystack bietet eine Tenant-CRD mit verschachtelten Tenants, Quotas pro Tenant und abgegrenztem Audit — das, was eine Umgebung mit mehreren, einander nicht vertrauenden Kunden oder eine regulierte Umgebung braucht.
Welche Lizenzen gelten?
Cozystack steht unter Apache 2.0, ohne Lizenzkosten pro CPU oder Core. Proxmox VE steht unter AGPLv3. Beide sind Open Source.
Unterstützt Cozystack GPUs besser als Proxmox VE?
Es geht weiter, aber man sollte genau sagen, wie weit. Proxmox VE bietet GPU-Passthrough, eine Karte an einen Gast. Cozystack plant GPUs über den NVIDIA GPU Operator ein und teilt eine Karte per HAMi zwischen Container-Workloads; für VMs stehen Passthrough oder NVIDIA vGPU (sofern Sie eine NVIDIA-vGPU-Lizenz besitzen) zur Verfügung. Auf MIG-fähigen Karten stellt der GPU Operator zudem MIG-Partitionen für Tenant-Kubernetes-Cluster bereit; Tenants, die sich eine Karte teilen, sind damit auf Hardware-Ebene getrennt.
Was bietet Ænix zusätzlich zu Cozystack?
Ænix hat Cozystack entwickelt und bietet darauf aufbauend Support und Services. Die Ænix Public Cloud Platform ist ein komplettes Public-Cloud-Produkt für Hosting-Anbieter und regionale Clouds, die Proxmox entwachsen — mit Hosting-Panel, Billing und Kundenportal; die Support-Stufen beginnen bei 1.250 USD pro 10 Nodes und Monat (Basic, jährliche Abrechnung).
