Sie erwägen den Ausstieg aus VMware, und Cozystack steht auf Ihrer Shortlist. Diese Seite vergleicht beide direkt — was gleich ist, was sich unterscheidet, was die Migration kostet und was auf welcher Plattform besser läuft.
Den breiteren Markt finden Sie unter Die besten VMware-Alternativen 2026 — Marktvergleich, unsere fokussierte Empfehlung unter VMware-Alternative — unsere Empfehlung. Diese Seite setzt voraus, dass Sie Cozystack bereits konkret in Betracht ziehen.
Passt zu: Ænix Public Cloud Platform, wenn Sie Cloud an Kunden verkaufen, oder Ænix Private Cloud Platform, wenn Sie sie für Ihre eigene Organisation betreiben. Auf welcher Seite dieser Linie Sie nach VMware stehen, entscheidet die Wahl.
Architekturvergleich
| VMware (VCF) | Cozystack | |
|---|---|---|
| Lizenz | Nur Subscription | Apache 2.0 (Open Source) |
| Compute | vSphere / ESXi | KubeVirt auf Talos |
| Storage | vSAN | LINSTOR oder SeaweedFS |
| Netzwerk | NSX | Cilium (eBPF) |
| Mandantenfähigkeit | vCloud Director | Tenant-CRD |
| Service-Katalog | vRealize / Aria | Service-Katalog im Cozystack Dashboard |
| Backup/DR | Site Recovery Manager (orchestriertes Failover) | Velero + S3 + PostgreSQL PITR + Wiederherstellungs-Runbook (kein orchestriertes Failover) |
| GPU für VMs | NVIDIA vGPU auf vSphere | Passthrough oder NVIDIA vGPU auf KubeVirt (NVIDIA-vGPU-Lizenz erforderlich) |
| Air-Gap | Unterstützt (zusätzliche Lizenzierung) | Unterstützt (ohne Zusatzkosten) |
| Betriebsmodell | Broadcom-Support plus großer Partner- und ISV-Kanal | Ænix-Support über Ihr GitOps-Repository und, mit Ihrer Freigabe, per Remote-Zugriff auf Ihre Cluster |
Wo Cozystack tatsächlich besser ist
- Preis — keine Subscription pro CPU oder Sockel. Hardware plus ein optionales Ænix-Support-Abonnement.
- Mandantenfähigkeit — die Tenant-CRD ist nativ; vCD ist nachträglich aufgesetzte Altlast.
- Container-Workloads — Cozystack ist Kubernetes-nativ, Container und VMs laufen auf einer Plattform nebeneinander. Bei VMware ist Kubernetes eine Schicht auf einer VM-zentrierten Plattform.
- Souveränität — Open Source auf Ihrer eigenen Hardware; Volume-Verschlüsselung lässt sich pro Storage Class optional aktivieren.
- Herstellerneutralität — kein Preisdruck à la Broadcom auf die Roadmap.
Wo VMware tatsächlich besser ist
Kein Höflichkeitsabsatz. Das sind echte Lücken, und ein Architekt findet sie in der ersten Woche.
- Zwei Jahrzehnte betriebliche Reife. DRS, Storage DRS, Fault Tolerance, Enhanced vMotion Compatibility, Storage vMotion zwischen Arrays, vVols. KubeVirt hat Live-Migration und einen funktionierenden Scheduler, aber nicht dieselbe Tiefe bei automatischer Platzierung und Lastausgleich, und es wurde noch nicht von so vielen so lange auf die Probe gestellt.
- Die Hardware-Kompatibilitätsliste. VMware zertifiziert Kombinationen aus Servern, HBAs, NICs und Firmware, und ein Hersteller unterstützt Sie auf einer gelisteten Konfiguration. Cozystack läuft auf Standard-Hardware; die Qualifizierung liegt damit bei Ihnen.
- Das Backup- und DR-Ökosystem. Veeam, Commvault, Rubrik, Zerto und Site Recovery Manager sprechen VADP nativ. Velero plus PITR pro Datenbank deckt Backup und Wiederherstellung mit anderen Werkzeugen und ohne orchestriertes Failover ab, und jedes Runbook, jede Aufbewahrungsrichtlinie und jeder Audit-Nachweis, der auf dem VMware-Ökosystem aufbaut, wird neu geschrieben.
- Zertifizierung durch Dritt- und ISV-Anbieter. Anwendungshersteller zertifizieren gegen ESXi. Manche nehmen keinen Support-Fall zu einer Workload auf KubeVirt an, unabhängig von den technischen Vorzügen.
- Etablierte Beschaffung und Integration. ServiceNow, Ansible und die internen Werkzeuge, die über zehn Jahre rund um vCenter entstanden sind, sind eine reale, funktionierende Investition.
Ist Ihr Team tief in vSphere verwurzelt, ist die Verlängerung wirtschaftlich tragbar und drängt keine Anforderung an Souveränität oder Mandantenfähigkeit, ist „bleiben und optimieren“ die richtige Antwort — und das sagen wir auch so.
Migrationsdauer
| Bestandsgröße | Assessment | Gesamtdauer inkl. Assessment |
|---|---|---|
| Etwa 100 VMs | 14 oder 28 Tage | 8–12 Monate |
| Etwa 1.000 VMs | 28 Tage | 18–24 Monate |
Migration in Kohorten, abgestimmt auf das Auslaufen der VCF-Subscriptions; Abhängigkeiten verschieben diese Zahlen stärker als die Anzahl der VMs. Den Plan Phase für Phase finden Sie im VMware-Migrations-Hub.
Kostenverlauf
VCF-Preise werden individuell angeboten und nicht veröffentlicht; eine ehrliche Einzelzahl lässt sich hier daher nicht nennen. So sieht der Verlauf des Modells für einen Bestand mit 200 VMs aus:
- Jahr 1 — die verbleibende VCF-Subscription läuft parallel zu Assessment, Plattformaufbau, Migrationsaufwand und Ænix-Support. Die Kosten steigen, bevor sie sinken.
- Ab Jahr 2 — Hardware-Erneuerung und Abschreibung plus Ænix-Support, ohne Zähler pro CPU.
- Kumulierte Nettoposition — in den von uns modellierten Projekten typischerweise bis Ende des zweiten Jahres positiv und bis zum dritten Jahr deutlich positiv. Ihr Verlängerungsangebot, das Alter Ihrer Hardware und Ihre Personalsituation entscheiden darüber; deshalb wird die Zahl im Assessment berechnet und nicht hier behauptet.
Modellieren Sie Ihre eigenen Werte mit dem VMware-TCO-Vergleich, in dem jeder Preis Quelle und Datum trägt.
- VMware-Alternative — unsere Empfehlung
- Die besten VMware-Alternativen 2026 — Marktvergleich
- VMware-Migrations-Hub — Migrationsmethodik
- Cozystack — Details zur Plattform
- Platform Readiness Assessment
Ænix hat Cozystack (CNCF-Sandbox-Projekt) entwickelt und pflegt es gemeinsam mit Maintainern anderer Unternehmen. Darauf aufbauend bieten wir die Ænix Public Cloud Platform, die Ænix Private Cloud Platform und die Ænix AI Platform an.